ACTUACIONES PARADÓJICAS DE LA SOCIEDAD
A).- El concepto de "paradoja".
Resumiendo cualquier posible definición, podriamos considerar que la paradoja se produce ante una realización humana opuesta al sentir del ser. Si bien, hacemos la salvedad, que en otros campos, por ejemplo, en la Física también se producen contradicciones aparentes.
En el campo de la lógica, Epimémides el Cretense, hacia el siglo IV, formuló la paradoja semántica que se concretaba así: Epiménides aseveraba que los cretenses mentían siempre; en consecuencia, si lo que decía él era verdad, como él era cretense, forzosamente tenia que mentir....entonces resultaba que lo que afirmaba era falso, y tenía que decir la verdad.
Desde entonces, la paradoja ha sido objeto de estudio, en los distintos campos del conocimiento.
B).- Un mundo paradójico.
El mundo siempre ha sido paradójico. Lo que sucedía en otros momentos es que el respeto a las normas y a las costumbres dejaban sentir una sensación de coherencia. Cuando existían más escalas de valores y se respetaban esas escalas, había menos lugar a situaciones paradójicas.
La paradoja quedaba mas oculta, ante la coherencia. Lo de menos, a estos efectos, es que una determinada actuación fuera buena o mala, acertada o desacertada....pero estaba en relación directa y era una consecuencia lógica de la forma de ser de la persona de la que emanaba.
Y en el mundo actual, ¿Qué sucede?. La incidencia de diferentes escuelas filosóficas, el acercamiento a culturas de diferentes signo, y la propia dinámica de la forma rápida de vida ha creado unos "agujeros negros" en el pensamiento que resquebrajan la mecánica del entendimiento.
a).- Paradojas a niveles personales.
No es raro que la persona, en el plano religioso, defienda su catolicismo a ultranza, cuando esa misma persona no practica dicha religión; en el orden familiar, nos encontramos con fervientes católicos que se divorcian y siguen siendo católicos; en las relaciones paterno y materno filiares, se les educa a los hijos de manera liberal y al propio tiempo en muchos casos, los padres adoptan con ellos posturas totalmente autoritarias, sorprendentes para los hijos...; en el plano profesional, vemos a sacerdotes que hablan de flores, que son tertulianos, que realizan trabajos de periodistas y al mismo tiempo a periodistas que se dedican a cualquier cosa menos al periodismo; vemos a clientes que montan un pub y a dueños de pub que mas que sabiendo llevar su negocio se comportan como si fuesen uno de sus mejores clientes, a civiles organizando un Ministerio de Defensa, abogados dirigiendo las obras publicas, a ingenieros haciendo leyes....etc, y todos estos ejemplos, podríamos multiplicarlos ...No cabe la menor duda de que estamos ante un mundo paradójico.
b).- Paradojas a niveles colectivos.
Es rutinario observar los fines de semana como familias enteras, se desplazan a la sierra en busca del aire puro, tratando de evadirse de la polución, del humo, de los ambientes cerrados...y bien, cuando llegan a la sierra se olvidan del aire puro, se encierran en una habitación con unas copas sobre la mesa y la consabida partida de mus.
Cuando los grupos de izquierdas, en algunos Ayuntamientos solicitaron que quitasen los símbolos franquistas y religiosos, lo hicieron pero dejando al Patrón del pueblo, en cuestión, que era un símbolo tan religioso como los demás, pero que para ellos tenia un carisma especial.
Tienen lugar unas Elecciones y ganan las izquierdas y los electores mas de izquierdas y ajenos a toda la cuestión religiosa son los mismos que vamos a ver, entusiasmados, aclamando al Papa que visita Madrid.
Se han producido una avalancha de manifestaciones, contra el Gobierno socialista, sin perjuicio de que muchas estén empujadas por grupos comunistas, lo que no cabe la menor duda es de que esas manifestaciones están integradas por muchísimos socialistas, Y ahora viene algo sorprendente: Muchos de los que integran las manifestaciones, si tuvieran que votar hoy, votarían al mismo Partido. Aquí se produce la superparadoja.
C).- Consideraciones finales.
Refirámoslos a esa superparadoja política. Sin duda, la esté alimentando una cuestión visceral, de actitud obsesiva. "voto a estos porque soy de estos". Entonces, las vísceras se anteponen a la razón. Y cuando esto sucede, para contrarrestar el golpe, para ganar el voto de los viscerales, no se les puede convencer con razonamientos lógicos. Cuando os dirijáis a la masa tendréis que tener en cuenta las reglas que rigen las masas ( lo que abordaremos en otro momento ) y también que la sociedad es paradógica. ¿Cual sería el sistema?. Convencerles con razonamientos viscerales extraídos de su propio contexto. La contestación a una postura colectiva visceral, no puede ser "Soy del bando contrario", pero tengo razón por esto, por esto, y por esto"...¡Jamás lo aceptarían!. La forma más eficaz sería decirles:" Tenéis razón vosotros y yo lo comprendo, porque estoy en esa línea"!....eso arrastraría votos....Y estará usted pensando: ¿Pero esto no es honesto?. ¡Naturalmente que no! Estábamos pensando con la pluma en la mano, elucubrando...por supuesto yo, al igual que usted, no les respondería jamás así, yo respondería a lo que honradamente pienso....Por ello, ni Vd. querido lector, ni yo podremos arrastrar masas. La masa no piensa, solamente siente, y está dispuesta a escuchar solo lo que ella quiere oir. No le diga otra cosa. Los componentes de la masa, individualmente considerados, naturalmente que le comprenderían, pero colectivamente su comportamiento y actitudes, son muy distintas. De ahí que a la hora de ganar votos sea más importante conocer las tácticas de persuasión de masas que ir cargado de razones.
Juan Aznar Sánchez
Ir a Estudios Diversos. Estudios Sociológicos